Đồng Nai – TAND TP Đồng Nai xét xử 42 bị cáo bị cáo buộc liên quan đường dây làm sai lệch hồ sơ, kết luận giám định tâm thần tại hai cơ sở pháp y.
Ngày 8/9, TAND TP Đồng Nai mở phiên tòa xét xử 42 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa và Trung tâm Pháp y khu vực Tây Nguyên. Phiên tòa dự kiến diễn ra trong 7 ngày, từ 8 đến 16/9. Đây là phiên xử chính thức sau nhiều lần tạm hoãn kể từ khi vụ án được đưa ra xét xử.
Trong số các bị cáo có Bùi Thế Hùng, Lê Văn Hùng, đều nguyên Viện trưởng Viện Pháp y tâm thần Trung ương Biên Hòa; Nguyễn Thành Công, nguyên Phó Viện trưởng và Trần Văn Thành, nguyên Giám đốc Trung tâm Pháp y khu vực Tây Nguyên. Nhóm này cùng nhiều bác sĩ, giám định viên bị xét xử về các tội nhận hối lộ, môi giới hối lộ, lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản và lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Theo cáo trạng, từ tháng 1/2016 đến tháng 6/2024, cán bộ tại hai cơ sở giám định pháp y tâm thần đã ban hành 26 kết luận giám định và 3 hồ sơ bệnh án sai sự thật, đồng thời chuyển khoa điều trị trái quy định đối với một người đang bị bắt buộc chữa bệnh. Số tiền đưa, nhận hối lộ tùy từng trường hợp, dao động từ 20 triệu đồng đến hơn 2 tỷ đồng.
Phiên tòa này từng nhiều lần bị hoãn. Ngày 18/5, phiên xử dự kiến mở nhưng phải hoãn do nhiều luật sư và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt; sau đó tòa tiếp tục lùi lịch xét xử thêm một số lần trước khi chính thức mở lại vào ngày 8/9. Trong vụ án, Võ Thị Thanh Mai, vợ “siêu lừa” Nguyễn Thái Luyện trong vụ án địa ốc Alibaba, bị cáo buộc chi 80 triệu đồng để nhờ hợp thức hóa hồ sơ tâm thần dù hoàn toàn tỉnh táo, nhằm được hưởng tình tiết giảm nhẹ khi xét xử.
Những con số phía sau các hồ sơ giám định
Cáo trạng cũng làm rõ vai trò của những người bị cáo buộc đứng đầu đường dây. Bùi Thế Hùng bị cáo buộc nhận hối lộ 1,25 tỷ đồng, hưởng lợi 270 triệu đồng và chỉ đạo chi sai hơn 9,3 tỷ đồng; Lê Văn Hùng bị cáo buộc nhận hối lộ 1,81 tỷ đồng.
(Ảnh minh họa: ĐNM)
Đáng chú ý, cơ quan điều tra còn phát hiện dấu hiệu tham ô, lạm quyền tại một số cơ sở pháp y, bệnh viện tâm thần khác trong cùng giai đoạn. Tuy nhiên, do hết thời hạn điều tra, những nội dung này được tách ra để xử lý sau.
Vụ án đặt ra vấn đề đáng suy nghĩ khi nơi có chức năng giám định năng lực hành vi phục vụ hoạt động tư pháp lại bị cáo buộc làm sai lệch hồ sơ để biến người tỉnh táo thành bệnh nhân tâm thần. Khi hoạt động giám định bị lợi dụng, yêu cầu đặt ra không chỉ là xử lý những người vi phạm mà còn phải bảo đảm hệ thống giám định trở lại đúng vai trò bảo vệ sự công bằng và thượng tôn pháp luật.
Nguyễn Hương (tổng hợp)
