TP HCM – Ông Phạm Công Tuyến, Giám đốc Công ty cổ phần Phạm Phúc Gia (PPG Holdings), bị cáo buộc đã chi 45,5 tỷ đồng để nhờ tác động giải quyết các thủ tục đất đai, nhưng phần lớn tiền không đến đúng người có thẩm quyền.
Vụ án dự kiến được TAND TP HCM (cơ sở tại Bà Rịa – Vũng Tàu cũ) xét xử từ ngày 11 đến 17/9, sau khi hồ sơ được trả để điều tra bổ sung. Nguyễn Đại Nguyên là nhân viên văn phòng công ty của ông Tuyến tại phường Bà Rịa, được giao liên hệ các cơ quan chức năng giải quyết thủ tục đất đai.
Theo hồ sơ, giai đoạn 2020-2022, ông Tuyến, 60 tuổi, mua nhiều thửa đất công do Nguyễn Văn Thanh cùng đồng phạm làm giả giấy tờ để bán. Đến tháng 9/2023, ông Tuyến tố giác việc bị lừa khi mua một thửa đất rộng hơn 6.400m2 với giá 22 tỷ đồng, từ đó công an phát hiện nhóm của Thanh đã làm giả gần 70 tài liệu để biến hơn 250.000m2 đất công tại Vũng Tàu thành đất tư rồi rao bán.
Trong số này, 11 thửa đất có tổng diện tích hơn 163.000m2 được bán cho ông Tuyến, khiến nhóm của Thanh chiếm đoạt 174,6 tỷ đồng; 8 thửa khác bán cho 4 người, thu lợi hơn 7 tỷ đồng.
Muốn hợp thức hóa những thửa đất mua bằng giấy tay, ông Tuyến giao Nguyễn Đại Nguyên, nhân viên văn phòng đại diện công ty tại TP Bà Rịa, thực hiện các thủ tục cấp sổ đỏ, chia thửa, chuyển mục đích sử dụng đất và xin chủ sở hữu một dự án bất động sản.
Dòng tiền sau đó đi qua nhiều người. Từ Nguyễn Thị Kim Loan, cán bộ văn phòng đăng ký đất đai, tiền được chuyển đến Nguyễn Thị Tâm rồi Nguyễn Quang Tú, công chức văn phòng UBND TP Bà Rịa; riêng Tú nhận trực tiếp và gián tiếp gần 41 tỷ đồng, sau đó chia tiếp cho một số người để hỗ trợ việc điều chỉnh thủ tục đất đai.
Tiền đã đi xa, nhưng thủ tục vẫn không thành
Cuối năm 2023, khi nhiều hồ sơ vẫn không được giải quyết, ông Tuyến yêu cầu lấy lại tiền và chỉ nhận hơn 9,6 tỷ đồng.
Đáng chú ý, trong gần 41 tỷ đồng qua tay Nguyễn Quang Tú, cơ quan điều tra xác định hơn hơn 27 tỷ đồng bị cáo buộc Tú chiếm hưởng, một phần được sử dụng để đầu tư bất động sản thay vì chuyển cho người có chức năng như cam kết. Ngoài ra, Đào Việt Anh nhận 10,5 tỷ đồng để điều chỉnh quy mô 8 lô đất, dù việc này trên thực tế không thể thực hiện theo quy định pháp luật.
Như vậy, 45,5 tỷ đồng được chi để tìm cách thúc đẩy thủ tục đất đai phần lớn không tạo ra kết quả pháp lý như kỳ vọng, mà bị giữ lại qua nhiều tầng trung gian. Sau ba ngày xét xử liên tục hồi tháng 9/2025, hội đồng xét xử đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung, nhằm làm rõ hơn vai trò và trách nhiệm của những người liên quan trong đường dây này.
Khi một khoản tiền đi qua quá nhiều bàn tay, câu hỏi còn lại là nó đã thực sự được dùng để giải quyết công việc, hay chỉ trở thành nguồn thu bất chính của những người tự nhận có khả năng lo thủ tục?
Sen Vàng (tổng hợp)
